民间借贷合同无效有哪些争议问题

（一）对于套取金融机构贷款转贷的认定，企业应建立清晰的资金流向记录，区分日常贷款资金与转借资金。监管部门可加强对资金流向的监管，明确判定规则。
（二）职业放贷人认定方面，相关部门应出台统一的“经常性”“不特定对象”的量化标准，如规定一定时间内放贷次数、涉及对象数量等，减少不同法院判断标准差异。
（三）对于合同部分无效问题，应依据合同条款的关联性判断其他部分效力。若无效条款与其他条款相互独立，不影响其他部分效力；若相互关联，则需视具体情况判定。
（四）合同无效后的返还范围，可由当事人协商确定资金占用费计算标准和方式。协商不成的，可参考市场同类资金使用成本等因素，而非单纯按银行同期贷款利率计算。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.套取金融机构贷款转贷认定：实践中，“套取”和资金是否来自“金融机构贷款”存在争议，像企业日常贷款与转借资金混同的判定。

2.职业放贷人认定：“经常性地向社会不特定对象发放贷款”中“经常性”“不特定对象”界定模糊，不同法院判断标准不一。

3.合同部分无效问题：民间借贷合同部分条款违法无效时，其他部分效力认定有分歧，有人认为不影响，有人视情况判定。

4.合同无效后返还范围：除本金外，资金占用费计算标准和方式易起争议，如按银行同期贷款利率还是其他标准算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民间借贷合同无效在套取金融机构贷款转贷认定、职业放贷人认定、合同部分无效判定及无效后返还范围方面存在常见争议。
法律解析：
在套取金融机构贷款转贷认定上，实践中“套取”和“金融机构贷款”的界定易产生分歧，像企业日常贷款资金与转借资金混同的情况就难以判定。职业放贷人认定中，“经常性”与“不特定对象”的界定模糊，不同法院标准不一。合同部分无效问题，对于违法条款致部分无效后其他部分的效力，观点存在差异。合同无效后的返还范围，除本金外，资金占用费的计算标准和方式易引发争议。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，这些争议的解决需准确适用法律规定。若遇到民间借贷合同无效相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民间借贷合同无效常见争议影响合同效力认定和当事人权益。套取金融机构贷款转贷认定中，企业日常贷款与转借资金混同判定困难，需准确判断资金性质和流向。职业放贷人认定因“经常性”“不特定对象”界定模糊，不同法院标准有别，应统一认定标准。合同部分无效时，其他部分效力认定有分歧，需综合考量合同整体性和条款关联性。合同无效后返还范围方面，资金占用费计算标准和方式易引发争议。

解决措施和建议如下：
1.建立资金流向追踪机制，明确套取金融机构贷款转贷认定标准。
2.出台统一的职业放贷人认定细则，减少司法裁判差异。
3.依据合同整体目的和条款关联性，确定部分无效时其他部分效力。
4.统一资金占用费计算标准，如参照市场报价利率等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）套取金融机构贷款转贷认定方面，企业日常贷款资金与转借资金混同使“套取”和资金来源判定困难，需综合审查资金流向、使用情况等，以判断是否属于套取转贷。
（2）职业放贷人认定时，“经常性”和“不特定对象”界定模糊，不同法院标准有差异，需结合放贷次数、频率、对象范围等多方面因素综合判断。
（3）合同部分无效问题，对于部分条款违法致无效后其他部分效力，存在不同观点，有的从整体关联性判断，有的依据具体条款独立性分析。
（4）合同无效后的返还范围，资金占用费计算标准和方式争议大，按银行同期贷款利率等不同标准计算结果不同，影响双方利益。

提醒：民间借贷情况复杂，涉及合同效力及返还等问题时，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律意见。