犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实会怎样处理

（一）司法机关遇到犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实时，应全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，形成完整证据链。
（二）严格按照法定程序对证据进行查证，保证证据的真实性和合法性。
（三）综合全案证据判断是否排除合理怀疑，若达到证据确实、充分标准，可对嫌疑人定罪判刑；若证据不足，则不能认定有罪。
（四）告知嫌疑人拒不承认可能对悔罪表现及量刑产生不利影响。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关判断犯罪嫌疑人是否有罪并非取决于其是否承认犯罪事实，而是综合全案证据。即便嫌疑人拒不承认，只要证据确实、充分，能形成完整证据链，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件，就可认定其有罪并判刑；若证据不足未达证明标准，则不能认定有罪。
2.针对这一情况有以下建议：对于司法机关，要不断提升侦查和收集证据的能力，严格遵循法定程序审查证据，确保证据的合法性和证明力。对于犯罪嫌疑人，主动承认犯罪事实、积极悔罪，可能在量刑时获得从轻处罚机会，若确实无罪，应配合司法机关调查，提供能证明自己清白的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实，司法机关会依全案证据判断，证据确实充分可定罪判刑，证据不足则不能认定有罪，且拒不承认可能影响量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，就可认定其有罪和处以刑罚。证据确实、充分要满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。若其他证据形成完整证据链并达到上述标准，即便嫌疑人不承认，也会被定罪判刑；若证据不足未达证明标准，就不能认定其有罪。此外，嫌疑人拒不承认会影响悔罪表现，量刑时可能无法从轻处罚。如果您在刑事案件方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，司法机关会结合全案证据判断。没被告人供述，但证据充分也能定罪判刑；仅有被告人供述，无其他证据则不行。
2.证据确实充分要满足：事实有证据证明，证据经法定程序查证，排除合理怀疑。形成完整证据链，达此标准，不承认也可定罪。
3.证据不足不能认定有罪。且嫌疑人拒不承认或影响悔罪表现，量刑时可能不从轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）司法机关判定犯罪嫌疑人是否有罪，并非仅依赖其是否承认犯罪事实，而是综合全案证据。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。
（2）证据确实充分有明确标准，一是定罪量刑的事实都有证据证明，二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
（3）若其他证据形成完整证据链，达到证明标准，即便嫌疑人不承认，也可定罪判刑；若证据不足未达标准，则不能认定有罪。
（4）嫌疑人拒不承认可能影响悔罪表现，量刑时可能不被从轻处罚。

提醒：犯罪嫌疑人应如实供述，配合司法机关调查，否则可能面临不利量刑。不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。