你好律师，想了解假设在苏州市太仓地区未对修路出资的村民,可以阻止他们走这条路吗？

1、村民财产权受到侵害：若出资未经过村民会议合法决议，属于非法集资行为，村民有权拒绝出资，若因此被强制执行或限制通行，将构成对其财产权的不当干预。例如，某村未经会议决议，私自要求每户出资5000元修路，村民拒绝后被禁止通行，即可能构成侵权。2、村民通行权被非法剥夺：若修路后的道路属于村内公共道路，无论是否出资，村民均应享有通行权。例如，某村村民因经济困难未出资，村委会以“未出资不得通行”为由在其门前设卡，这将构成对其基本通行权的侵犯，可能引发行政投诉或民事诉讼。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1、查阅村规民约和村民会议记录：了解修路出资是否有明确的村规民约依据，并核实是否经过合法程序通过，确保出资义务的合法性。2、向村民委员会提出书面异议：若认为出资不合理或限制通行不合法，可通过正式渠道提出异议，要求村委会解释并撤销限制措施。3、向乡镇政府反映情况：若村委会未予合理回应，可向乡镇人民政府反映，请求其依法监督村务决策的合法性。4、收集证据准备维权：保留出资通知、会议记录、限制通行的公告或通知等证据，以备后续法律维权使用。评判解决方案时，应重点考虑出资义务是否合法、程序是否合规、道路性质是否为公共通行。如仍有疑问，建议尽快联系专业律师进一步咨询，以保障自身权益不受侵害。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及本村公益事业的筹资方案必须经村民会议或村民代表会议讨论决定。如果修路属于村集体公益项目，且经合法程序决议要求村民出资，则村民原则上应承担相应义务。但该义务属于集体出资责任，并不意味着可以剥夺未出资村民的通行权。若修路资金来源于村集体收益或政府补贴，村民出资并非强制义务，限制其通行则涉嫌侵犯其公共道路使用权。因此，在未出资的情况下限制通行是否合法，关键在于出资义务是否合法设定、是否具备强制性，以及道路性质是否属于公共资源。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果修路属于村集体公益事业且筹资方案经合法程序通过，村民一般有出资义务，但不能因此被剥夺通行权；若出资未依法定程序决定或超出合理范围，村民有权拒绝出资且不应被限制通行；若道路属于公共道路，无论是否出资，村民均享有通行权利。